A SEC buscará recorrer da decisão histórica sobre a Ripple para determinar se XRP é um valor mobiliário

A SEC buscará recorrer da decisão sobre a Ripple para determinar se XRP é um valor mobiliário.

A decisão de meados de julho representou uma vitória temporária para a indústria de criptomoedas em crise, com a juíza Analisa Torres concluindo que as vendas do token XRP da Ripple não constituíam um valor mobiliário quando vendido programaticamente ou através do mercado aberto.

A decisão teve ramificações imediatas, com as principais exchanges de criptomoedas correndo para voltar a listar o XRP. A SEC indicou que iria recorrer da decisão, especialmente porque um juiz do SDNY expressou dúvidas sobre os argumentos de Torres em um caso separado. Em sua carta de quarta-feira, a SEC disse que buscaria um recurso em relação à decisão do juiz sobre as vendas programáticas.

O caso Ripple é uma das principais batalhas na indústria blockchain emergente. Fundada em 2012, a Ripple é uma das empresas de criptomoedas mais conhecidas, embora seu token XRP tenha sido criticado por reguladores, bem como por outras empresas de ativos digitais. Em 2020, a SEC acusou a empresa de levantar mais de US$ 1,3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrados.

Embora muitos na indústria de criptomoedas argumentem que o XRP difere de outras criptomoedas populares, como Bitcoin e Ether, devido à sua estrutura centralizada, o caso gira em torno de um dos debates centrais do setor: se as criptomoedas devem ser regulamentadas como valores mobiliários ou commodities.

A decisão da juíza, que concluiu que o XRP por si só não constitui um valor mobiliário e que as vendas de XRP eram apenas um valor mobiliário quando vendidas para investidores sofisticados, parecia ser uma abertura para o restante da indústria. A SEC atualmente possui ações judiciais ativas contra grandes exchanges, como Coinbase e Binance, por oferecerem valores mobiliários não registrados. A decisão de Torres, no entanto, indicou que tais vendas programáticas estariam fora da jurisdição da SEC.

A decisão de meados de julho foi dividida, com a juíza Torres deixando algumas questões para um julgamento posterior por júri, incluindo se dois executivos da Ripple eram responsáveis pela oferta e venda ilegal de valores mobiliários. Mais cedo, na quarta-feira, ela anunciou sua intenção de realizar o julgamento no segundo trimestre de 2024. O fato de o caso ainda não estar resolvido complica o processo de apelação, levando a SEC a solicitar permissão para apresentar um recurso interlocutório.

Em sua carta protocolada na quarta-feira, a SEC afirmou que buscaria suspender os procedimentos do tribunal, incluindo a ordem de agendamento, durante seu recurso e possível apelação. A agência argumentou que a decisão da ordem tinha consequências para outros litígios pendentes, incluindo aqueles contra Coinbase, Binance e o fundador da Huobi, Justin Sun. A agência também observou que um juiz do SDNY havia mostrado “razões substanciais para divergência de opinião” sobre a questão das vendas programáticas em um caso separado envolvendo a Terraform Labs, desenvolvedora do stablecoin TerraUSD fracassado.

De acordo com o cronograma estabelecido na carta, a resposta da Ripple será devida em 16 de agosto, e a SEC apresentará sua petição inicial dois dias depois. A apelação será ouvida no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito.