Os republicanos de Ohio queriam enfraquecer os ativistas pró-aborto antes de novembro. Isso pode acabar se voltando contra eles.

Republicans in Ohio wanted to weaken pro-abortion activists before November. This could backfire on them.

  • Os republicanos de Ohio querem tornar mais difícil a emenda da constituição do estado.
  • Enquanto alguns querem falar sobre influências externas, outros republicanos deixaram claro que a eleição especial é totalmente sobre o aborto.
  • A votação de terça-feira está prestes a se tornar o mais recente ponto de dados sobre como os americanos se sentem em relação ao aborto após a reversão de Roe.

Os habitantes de Ohio estão votando em uma eleição que nunca deveria ter acontecido. Ela está prestes a se tornar o mais recente ponto de dados sobre como os conservadores ainda estão lutando para responder a um público indignado com o fato de a Suprema Corte ter enfraquecido os direitos ao aborto em todo o país.

Os republicanos do estado marcaram a eleição de agosto como uma forma de se adiantarem a uma votação prevista para novembro, que garantiria o acesso ao aborto na constituição de Ohio.

Atualmente, emendas constitucionais podem ser aprovadas no estado por maioria simples, mas a legislatura controlada pelos republicanos quer elevar o limite para 60%. Eles também querem impor restrições adicionais que dificultariam para futuros defensores apresentarem uma proposta de emenda para votação, como eliminar um período de 10 dias que permite aos peticionários mais tempo caso as assinaturas sejam invalidadas.

Progress Action Fund

Uma batalha por procuração em torno do aborto

Questões sobre interesses externos têm dominado o debate sobre a Questão 1. Republicanos de Ohio que impulsionaram a medida argumentaram que um limite mais alto era necessário para manter emendas futuras focadas apenas no que os habitantes de Ohio desejam. O senador dos EUA JD Vance fez exatamente esses mesmos pontos em uma entrevista ao Insider.

“O argumento anti-populista que eu faria sobre essas coisas”, Vance disse anteriormente ao Insider, “é que muitas vezes essas campanhas são financiadas e criadas por interesses de fora do estado que vêm, usam uma eleição fora do ciclo para mudar a constituição do povo de Ohio, sabendo que durante as eleições de meio de mandato menos pessoas votam, e é assim que muitas coisas têm acontecido no estado de Ohio nos últimos anos.”

Enquanto alguns defensores não querem tornar isso explicitamente sobre o aborto, o Secretário de Estado de Ohio, Frank LaRose, que também é republicano, deixou claro que a eleição especial é “100%” sobre o aborto.

“Apenas pergunta aos habitantes de Ohio se eles querem aprovar um limite de 60% ou não, votando em uma eleição livre e justa”, disse o deputado estadual Brian Stewart, republicano, ao Columbus Dispatch em maio. “Se isso é realmente a ideia de alguém de um ataque à democracia, eles precisam desligar a TV a cabo, sair do Twitter e voltar à realidade. Não é o fim do debate.”

Um dos maiores defensores da votação de agosto é o bilionário de Illinois Richard Uihlein, um dos maiores doadores do GOP na nação. Uihlein doou pelo menos US$ 4 milhões para um grupo que veicula anúncios incentivando o apoio ao novo limite, segundo o Ohio Capital Journal.

Os oponentes do aumento do limite veicularam anúncios que retratam um antigo legislador republicano tentando impedir um casal de fazer sexo.

“Mantenha os republicanos longe do seu quarto”, termina o anúncio de 30 segundos do Progress Action Fund.

Os republicanos de Ohio anteriormente proibiram a maioria das eleições em agosto. Como relatado anteriormente pela WOSU, eles apontaram que apenas 7,9% dos eleitores registrados votaram em uma eleição de agosto de 2022 que custou ao estado US$ 20 milhões. A votação antecipada apresentou longas filas em alguns dos maiores condados do estado, o que praticamente garante que a eleição ultrapasse a participação do ano passado.

No momento, o aborto é legal até 22 semanas de gestação, mas isso ocorre apenas porque uma proibição muito mais restritiva está suspensa.

O governador de Ohio, Mike DeWine, um republicano, anteriormente assinou uma lei chamada “lei dos batimentos cardíacos” que efetivamente proibiria quase todos os abortos após seis semanas de gestação. A lei não inclui exceções para estupro ou incesto. Um juiz de Ohio anteriormente suspendeu a lei em meio a desafios legais.

A emenda proposta que será submetida aos eleitores em novembro estabeleceria um direito de acesso ao aborto protegido pela constituição do estado. Ela permitiria restrições após a viabilidade fetal, que ocorre por volta das 24 semanas de gestação. A viabilidade fetal era o padrão estabelecido por Roe v. Wade até que a Suprema Corte enfraqueceu os direitos ao aborto em todo o país em sua decisão histórica em Dobbs v. Jackson, em 2022.

Os republicanos ainda não conseguiram encontrar uma forma de falar sobre o aborto.

Nacionalmente, os conservadores ainda estão lutando para encontrar uma resposta eficaz sobre o aborto.

As eleições de meio de mandato de 2022 mostraram que os eleitores estão furiosos com a decisão da Suprema Corte. A disputa pela indicação presidencial do GOP se dividiu entre candidatos que apoiam uma proibição mínima de aborto em todo o país e aqueles que não apoiam. O ex-presidente Donald Trump se recusou a apoiar especificamente uma proibição nacional. O governador da Flórida, Ron DeSantis, que assinou uma lei que efetivamente proíbe a maioria dos abortos em seu estado após seis semanas, também se recusou a apoiar uma proibição.

As pesquisas mostram que uma proibição nacional é amplamente impopular, mas a disputa pela indicação oferece o momento perfeito para os ativistas anti-aborto pressionarem os candidatos sobre a questão.

Eleitores que foram especificamente convidados a se manifestar sobre questões de aborto têm dado uma série de vitórias aos defensores dos direitos ao aborto, incluindo em estados como Kansas e Kentucky. Pesquisas anteriores mostraram que 58% dos habitantes de Ohio apoiariam a emenda de novembro. Isso seria um sinal preocupante, dado o possível limite de 60%, mas a mesma pesquisa descobriu que 57% são contra aumentar o limite.