Tribunal impede PwC Australia de remover sócio devido a escândalo de vazamento de impostos

Tribunal impede PwC Austrália de remover sócio por vazamento de impostos.

SYDNEY, 11 de agosto (ANBLE) – A tentativa da PwC Austrália de remover um parceiro após uma investigação interna sobre o vazamento de planos de impostos confidenciais do governo enfrentou um obstáculo na sexta-feira, depois que um tribunal australiano decidiu que a empresa de serviços profissionais não seguiu o devido processo.

A decisão complica os esforços da PwC Austrália para superar um escândalo nacional que custou à empresa seu CEO local, forçou uma venda a preço de barganha de seu lucrativo negócio de consultoria governamental e envolveu clientes como Google, Uber e Facebook.

A empresa “quatro grandes” nomeou oito parceiros em julho e anunciou publicamente que eles haviam deixado ou logo deixariam a empresa após uma investigação interna sobre o vazamento de documentos fiscais confidenciais por um ex-parceiro que assessorava o governo.

Um dos parceiros nomeados, Richard Gregg, entrou com uma ação e alegou que a PwC não lhe forneceu motivos suficientes para removê-lo da parceria. No comunicado à imprensa, a PwC disse que suas ações não cumpriram as responsabilidades profissionais, sem dar mais detalhes.

O Supremo Tribunal da Austrália decidiu a favor de Gregg na sexta-feira e ordenou que a PwC pagasse os custos legais. O juiz David Hammerschlag afirmou que a notificação da PwC a Gregg não “revelou qualquer linha de raciocínio pela qual a Administração chegou à conclusão de que Gregg deveria ser obrigado a se aposentar”.

Advogados de Gregg afirmam que o comunicado à imprensa da empresa difamou-o e, em julho, deram os primeiros passos para uma possível ação por difamação, segundo documentos judiciais analisados pela ANBLE. Dois ex-parceiros nomeados pela empresa em relação ao escândalo também se defenderam contra alegações de conduta imprópria.

Um solicitador representando Gregg se recusou a comentar.

A PwC Austrália está “comprometida em tomar as medidas apropriadas contra aqueles que acreditamos não terem cumprido com os padrões profissionais, éticos ou de liderança da empresa” e está considerando os próximos passos em relação a Gregg, disse um porta-voz em comunicado por e-mail.

De acordo com documentos judiciais analisados pela ANBLE, a PwC informou a Gregg que a decisão de removê-lo não foi baseada em um achado de que ele usou indevidamente informações confidenciais do governo.

Em vez disso, a empresa mencionou várias outras questões, incluindo uma falha em “desempenhar suas funções de supervisão”, pela qual ele foi multado em A$100.000 no ano fiscal de 2021.

“As ocasiões em que ele supostamente falhou e a maneira como supostamente falhou não estão identificadas”, disse Hammerschlag.