A incrível perda do Google tem implicações para todo o mundo da tecnologia

A impressionante queda do Google implicações para todo o mundo da tecnologia

Primeiramente e de forma incrível, esta é a primeira vez que uma empresa de Big Tech perde um caso de antitruste nos EUA, como apontou Matt Stoller, especialista em concorrência, em um post de blog ontem. Casos de antitruste obviamente já causaram mudanças no setor antes – veja o acordo de 2001 da Microsoft com o Departamento de Justiça – mas isso é diferente. O veredito pode eventualmente ter um impacto mais amplo no Vale do Silício, embora agora seja um problema do Google.

Stoller: “O Google provavelmente estará em apuros agora, pois enfrenta múltiplos casos de antitruste, e essas decisões têm um efeito de grupo. O precedente está definido, em todos os casos futuros a empresa agora será vista como presumivelmente culpada, já que um júri considerou que o Google violou as leis antitruste. Os juízes são cautelosos e geralmente têm medo de serem os primeiros a tomar uma decisão que estabeleça um precedente. Agora eles não terão que fazer isso. Na verdade, juízes e júris agora terão que encontrar uma razão para decidir a favor do Google.”

Aqui está outro ponto importante desse artigo, relacionado às amplas implicações de acusar o Google por “vinculação” – a questão antitruste que também foi central no caso mais antigo da Microsoft: “A reivindicação legal específica aqui se referia a como o Google forçou empresas que dependem de sua loja de aplicativos Google Play a também usar seu serviço de cobrança Google Play, que cobra um preço inflacionado de 30% do preço de um aplicativo. A vinculação é generalizada em toda a economia, então podemos esperar mais processos dessa natureza.”

Mais especificamente – mas não menos dramaticamente – o CEO da Epic, Tim Sweeney, pode agora conseguir o resultado desejado de que a justiça obrigue o Google a permitir que a empresa de jogos contorne o sistema de cobrança do Play nos EUA, ao vender seus jogos.

• O aplicativo Android que permite enviar mensagens com balão azul pa...
• Bolsa de valores hoje A segunda-feira de fusões ajuda a impulsionar...
• O corpo de um monstro marinho com 150 milhões de anos está escondid...

Ainda não é algo certo, pois o juiz James Donato ainda precisa decidir sobre as medidas corretivas que ele vai impor ao Google, que de qualquer forma vai recorrer da decisão. Mas será muito difícil para o Google argumentar que tal abertura do ecossistema Android está fora de questão, considerando que em breve terá que fazer mudanças semelhantes em outros lugares.

A partir de março de 2024, serviços de Big Tech que foram designados como “gatekeepers” pela Comissão Europeia terão que cumprir novas obrigações rigorosas de competição previstas no recém-aprovado Digital Markets Act. Tanto o Android quanto o Google Play foram designados, o que aumentará enormemente a viabilidade de lojas de aplicativos de terceiros que poderão cobrar comissões muito menores do que os 30% do Google. No caso da Apple, isso forçará a empresa a permitir lojas de aplicativos de terceiros pela primeira vez, com o mesmo efeito final. Talvez Sweeney até consiga a loja de aplicativos de jogos multiplataforma pela qual ele tem defendido.

O cenário de aplicativos europeu será muito diferente em um ou dois anos, e agora os americanos estão mais perto de poder desfrutar das mesmas mudanças. Mais notícias abaixo.

David Meyer

Deseja enviar pensamentos ou sugestões ao Boletim de Dados? Deixe uma mensagem aqui.

DESTAQUE

DADOS RELEVANTES

11%

— A queda no preço das ações da Oracle na terça-feira, na manhã seguinte à divulgação de uma previsão sombria de crescimento da nuvem, que a empresa atribuiu a restrições de fornecimento.

SE VOCÊ PERDEU

CEO da Box, Aaron Levie, retira sua principal lição do colapso da OpenAI: ‘Não tenha estruturas corporativas estranhas’, por Kylie Robison

VP do Google, Sissie Hsiao: o vídeo de demonstração do Gemini AI ‘é completamente real’, embora o Google ‘tenha encurtado algumas partes por brevidade’, por Kylie Robison

A maioria das empresas que usam IA está ‘queimando dinheiro’, diz o CEO da Cloudflare, Matthew Prince, por Sage Lazzaro

O fundador do Khan Academy diz que ‘treinadores’ de IA em breve enviarão ensaios para professores em vez de estudantes, por Alexandra Sternlicht

Sam Altman diz que não se importa em ser o centro das atenções dos medos da IA da humanidade durante sua primeira aparição desde sua surpreendente demissão e retorno , por Eleanor Pringle

Um contratante militar de New Hampshire se torna a primeira planta a receber financiamento do CHIPS enquanto os EUA aumentam sua guerra de manufatura contra a China, pela Associated Press

Tucker Carlson, demitido pela Fox no início deste ano, lança seu próprio serviço de streaming, por Chris Morris

Elon Musk diz que está preparado para ir para a prisão se o governo dos EUA tentar censurar X, por Christiaan Hetzner

ANTES DE VOCÊ PARTIR

O que acontecerá com a Seção 702? A Wired tem um bom artigo sobre as propostas legislativas concorrentes sobre o que fazer com a Seção 702, o programa de vigilância prestes a expirar que permite a monitoração das comunicações de estrangeiros, mas que também acaba captando um monte de comunicações de americanos.

Conforme o artigo explica, a proposta do Comitê Judiciário da Câmara significaria (finalmente!) que o FBI teria que obter mandados antes de acessar as comunicações dos americanos, em vez de simplesmente pagar empresas pelas informações, como acontece atualmente. O projeto de lei do Comitê de Inteligência da Câmara não ofereceria tais proteções, mas na verdade expandiria a variedade de empresas que seriam obrigadas a entregar comunicações americanas, incluindo desde espaços de coworking até hotéis que oferecem acesso à internet.

Os consultores da Casa Branca aparentemente estão coordenando os esforços de lobby das agências de inteligência para promover o último projeto de lei.