E. Jean Carroll ainda está distante de embolsar os 5 milhões de dólares de Trump provenientes do veredicto por difamação
E. Jean Carroll ainda não recebeu os 5 milhões de dólares de Trump pelo veredicto de difamação.
- Nesta segunda-feira, o juiz federal no caso de estupro-difamação de Trump em NY decidiu novamente a favor de E. Jean Carroll.
- O juiz novamente decidiu que o estupro com o uso dos dedos ainda é estupro, ao rejeitar a contra-alegação de Trump.
- A escritora não está mais perto de receber os $5 milhões de indenização que ganhou de Trump em maio.
A escritora de revista E. Jean Carroll não está mais perto de receber os $5 milhões de indenização por difamação e agressão sexual que ganhou de Donald Trump em maio.
Em uma decisão nesta segunda-feira, um juiz federal em Manhattan rejeitou a tentativa de Trump de processar Carroll por difamação.
O ex-presidente afirmou que Carroll o difamou quando ela apareceu na CNN na manhã seguinte ao veredito.
O veredito considerou Trump civilmente responsável por agressão sexual, mas não por estupro conforme definido no código penal de Nova York.
- Pedro Sánchez luta para formar um novo governo na Espanha
- Taylor Swift está fazendo 6 shows em Los Angeles para sua turnê Era...
- O que torna os alimentos ultraprocessados tão prejudiciais para a s...
“Oh, sim, ele fez”, disse Carroll na CNN This Morning quando perguntada o que ela pensou ao ouvir que o júri considerou que Carroll não provou que Trump a penetrou com o pênis.
“Oh, sim, ele fez”, ela repetiu.
Dizer “oh, sim, ele fez” apesar do veredito foi difamatório, afirmou Trump em uma contra-alegação argumentando que essas três palavras mostravam “malícia atual e má vontade com a intenção de prejudicar e atacar significativamente e de maneira maliciosa” a reputação de Trump.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Lewis Kaplan, discordou na opinião desta segunda-feira, afirmando que a penetração tanto com os dedos quanto com o pênis pode constituir estupro na “linguagem comum e moderna”.
“Portanto, é a “verdade”, relevante aqui, que o Sr. Trump estuprou digitalmente a Sra. Carroll”, escreveu o juiz, citando seu testemunho convincente. Ele também mencionou Carroll “se contorcendo em resposta a uma memória intrusiva dos dedos do Sr. Trump” e o valor do veredito – dos quais $2 milhões são compensação por agressão sexual.
O mesmo juiz usou a mesma lógica sobre a penetração digital no mês passado ao rejeitar a tentativa de Trump de reduzir essa parte de $2 milhões dos danos.
Kaplan vai presidir em janeiro um julgamento para o processo de difamação restante de Carroll, que se concentra nas declarações que Trump fez enquanto ainda era presidente.
Nas declarações, Trump chamou Carroll de mentirosa, incluindo em 24 de junho de 2019, quando disse aos repórteres: “Vou dizer com muito respeito: em primeiro lugar, ela não é do meu tipo. Em segundo lugar, nunca aconteceu. Nunca aconteceu, OK?”
Trump já se separou dos $5 milhões que deve a Carroll. O dinheiro permanece em uma conta de custódia controlada pelo sistema judicial federal, onde está acumulando juros enquanto Trump continua a apelar do veredito de maio.
“Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha rejeitado a contra-alegação de Donald Trump”, disse a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, em um comunicado de imprensa em resposta à opinião desta segunda-feira.
“Isso significa que o julgamento do júri de 15 de janeiro será limitado a um conjunto restrito de questões e não deve demorar muito para ser concluído”, escreveu ela.
“E. Jean Carroll espera obter indenizações compensatórias e punitivas adicionais com base nas declarações difamatórias originais que Donald Trump fez em 2019.”
O advogado de Trump, Joe Tacopina, se recusou a comentar sobre a opinião, que continha uma pequena vitória para seu cliente.
A vitória diz respeito às declarações de Trump “Ela não é do meu tipo” e “Nunca aconteceu” de junho de 2019.
O juiz permitirá que Trump use uma defesa durante o julgamento de janeiro de que essas declarações eram questões de opinião e, como Trump argumentou, “não podem ser provadas verdadeiras ou falsas”.
