Os mísseis Storm Shadow dão à Ucrânia ‘uma vara muito mais longa’, mas a Rússia já está aprendendo a se adaptar, diz especialista.
Storm Shadow missiles give Ukraine 'a much longer stick,' but Russia is already learning to adapt, says expert.
- O míssil de cruzeiro Storm Shadow é a mais recente arma altamente elogiada empregada pela Ucrânia.
- O míssil tem sido eficaz, atingindo alvos importantes no território controlado pela Rússia.
- Mas as adaptações russas ao longo do último ano limitaram o impacto do Storm Shadow, disse um especialista.
Primeiro foram os drones e depois os HIMARS. Com regularidade deprimente, uma nova arma milagrosa tem sido aclamada como uma reviravolta no jogo para a Ucrânia, apenas para perder seu brilho à medida que a Rússia se adapta a ela.
O exemplo mais recente é o Storm Shadow, um míssil de cruzeiro lançado pelo ar desenvolvido pelo Reino Unido e França, que a Ucrânia usou de forma espetacular, especialmente em um ataque em junho que danificou a ponte vital de Chonhar entre a península da Crimeia e o sul da Ucrânia.
Alguns observadores acreditam que o Storm Shadow será crucial para a contraofensiva da Ucrânia. O alcance de 155 milhas do míssil permite que os jatos ucranianos o lancem mantendo-se fora do alcance das defesas aéreas russas. Além de uma ogiva de 1.000 libras e recursos furtivos, o Storm Shadow possui vários sistemas de orientação, incluindo GPS, orientação inercial e radar de seguidor de terreno, que permitem evitar a detecção voando a apenas algumas centenas de pés acima do solo.
“Eles são armas eficazes”, disse Michael Kofman, especialista em militares russos do Carnegie Endowment for International Peace, em um episódio de 14 de julho do podcast Geopolitics Decanted, gravado durante uma visita à Ucrânia. “Eles são difíceis de interceptar e dão à Ucrânia, para dizer de forma grosseira, uma vara muito mais longa.”
- Dentro da primeira grande crise do concorrente do Twitter, Bluesky,...
- 2 chuvas de meteoros atingirão o pico na segunda-feira e durarão at...
- Os Bidens possuem uma casa de férias em Rehoboth Beach, Delaware. D...
Embora o HIMARS tenha se mostrado devastador nos ataques ucranianos a depósitos de suprimentos e postos de comando, o exército russo foi capaz de se adaptar – embora com algum custo de eficiência – através do uso de guerra eletrônica e movendo locais logísticos e quartéis-generais para fora do alcance dos foguetes guiados do HIMARS.
Há relatos de ataques bem-sucedidos do Storm Shadow nas semanas desde o ataque à ponte de Chonhar, incluindo o assassinato de um comandante russo sênior e um ataque a um depósito de reparo de veículos russos na Crimeia.
Mas desde que a Ucrânia começou a usar os mísseis em meados de maio, “não vimos um impacto tremendo na força russa”, disse Kofman, “e parte da razão para isso são as adaptações no exército russo causadas pela introdução do HIMARS em junho passado.”
As armas de longo alcance da Ucrânia continuarão tendo impacto. Com uma frente extensa como a da Ucrânia, é impossível para o exército russo “não ter munição armazenada em nenhum lugar, ou não ter vulnerabilidades no comando e controle, ou não ter que usar pontes”, disse Kofman. “Mas você não está vendo quase a quantidade de ataques a infraestrutura crítica ou ataques à rede de comando e controle logístico que você viu quando o HIMARS foi introduzido pela primeira vez no verão passado.”
A Ucrânia também enfrenta limitações em seu uso do Storm Shadow. Kiev provavelmente recebeu apenas algumas centenas de mísseis, e as aeronaves que os lançam são vulneráveis no espaço aéreo altamente disputado sobre a Ucrânia. Isso levanta questões sobre se o exército ucraniano pode reunir Storm Shadows suficientes contra alvos difíceis de encontrar ou destruir.
Nos combates em torno de Kherson durante a contraofensiva da Ucrânia no último outono, a Rússia sustentou e eventualmente retirou suas forças usando uma ponte e um sistema de balsas. “Você ficaria surpreso com a quantidade de forças que podem ser sustentadas com um pipeline bastante estreito quando se trata de linhas de comunicação terrestres”, disse Kofman.
Isso tem implicações para a próxima arma milagrosa na lista de desejos da Ucrânia: o sistema de mísseis táticos do exército MGM-140, conhecido como ATACMS, uma arma lançada por terra com alcance de 190 milhas, maior do que o alcance de 155 milhas do Storm Shadow e os 50 milhas do HIMARS.
Os EUA até agora se recusaram a fornecer o ATACMS à Ucrânia devido à preocupação com seu uso contra alvos dentro da Rússia – embora a administração Biden esteja reconsiderando essa política – mas alguns especialistas ocidentais e ucranianos acreditam que uma arma de longo alcance como o ATACMS poderia remodelar o conflito.
Se a história servir de guia, no entanto, o ATACMS teria um certo grau de sucesso antes que o choque desapareça e a Rússia se adapte. Os mísseis Storm Shadow, embora eficazes, têm “uma capacidade muito semelhante com uma carga útil muito semelhante usada muito contra os alvos que o ATACMS teria sido usado”, disse Kofman no podcast.
Embora novas armas de longo alcance ainda possam prejudicar a máquina de guerra russa e forçar o exército russo a alterar suas operações, a questão é se seu impacto será limitado ao nível tático ou se será profundo o suficiente para inclinar o conflito a favor da Ucrânia.
Michael Peck é um escritor de defesa cujo trabalho já foi publicado na Forbes, Defense News, revista Foreign Policy e outras publicações. Ele possui mestrado em ciência política. Siga-o no Twitter e LinkedIn.
