O terceiro indiciamento de Trump é um caso que pode ser vencido – mas não será fácil, afirmam ex-procuradores federais.

Ex-federal prosecutors say Trump's third indictment is a winnable case, but it won't be easy.

• O Conselheiro Especial Jack Smith acusou Trump de quatro acusações relacionadas ao motim no Capitólio em 6 de janeiro.
• Os promotores terão um trabalho difícil ao tentar explicar o caso para um júri, disseram especialistas jurídicos.
• Mas há pelo menos dois fatores no caso que podem favorecer os promotores.

O ex-presidente Donald Trump enfrenta mais uma acusação criminal depois que o Conselheiro Especial Jack Smith o acusou de quatro acusações relacionadas ao motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e seus esforços para reverter a eleição presidencial de 2020.

O caso de conspiração abrangente envolve uma rede complexa de seis co-conspiradores não identificados e uma quantidade considerável de depoimentos de testemunhas que podem ser desafiadores de explicar para um júri civil, disseram dois ex-promotores federais à Insider.

“Eu acredito que isso é bastante viável, mas não é tão simples quanto o caso dos documentos”, disse Neama Rahmani, presidente da West Coast Trial Lawyers e ex-promotor federal, referindo-se a uma das outras acusações federais contra Trump.

No início deste ano, Trump se declarou inocente de 37 acusações federais relacionadas à posse de documentos governamentais classificados mantidos em seu resort Mar-a-Lago, na Flórida. Essa acusação federal veio apenas algumas semanas depois que o ex-presidente se declarou inocente de uma acusação criminal de 34 acusações apresentada pelo escritório do promotor distrital de Manhattan sobre supostos pagamentos de dinheiro para silenciar a atriz pornô Stormy Daniels antes das eleições de 2016.

• Juíza do Distrito dos EUA Tanya Chutkan foi designada para o indici...
• Estados com as melhores e piores pontuações de crédito em 2023
• A pontuação média de crédito por idade, estado e ano

Na terça-feira, os promotores federais acusaram Trump de conspiração para defraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir os procedimentos congressuais de 6 de janeiro, conspiração contra o direito de voto e de ter esse voto contado, e obstrução da certificação do voto eleitoral.

Trump negou qualquer irregularidade nos três casos.

Desafios para os promotores

A acusação de terça-feira no caso de 6 de janeiro se baseia amplamente nas declarações públicas do ex-presidente sobre a eleição de 2020, com as acusações operando com base na alegação de que Trump sabia que estava mentindo quando tentou se manter no poder, disseram especialistas jurídicos.

“A questão não é apenas se as alegações em si eram falsas, mas se o réu sabia que eram falsas”, disse Anna Cominsky, professora associada de direito e diretora da Clínica de Defesa Criminal da New York Law School, à Insider.

Trump poderia facilmente argumentar que ele realmente acreditava que a eleição havia sido “roubada” e que ele estava apenas tentando fazer justiça, disseram especialistas jurídicos. Os promotores, portanto, terão que apresentar evidências diretas ou circunstanciais de que Trump sabia que seus comentários de 2020 eram falsos.

“Se eles não conseguirem mostrar qualquer intenção criminosa, isso certamente pode enfraquecer o caso deles”, disse Sarah Krissoff, ex-promotora federal do Distrito Sul de Nova York e atual advogada de defesa no escritório Cozen O’Connor.

Mas a intenção também pode ser inferida, acrescentou Krissoff. Não há como saber exatamente o que alguém está pensando, então a evidência de intenção geralmente é inferida por meio de ação, disse ela.

Smith e seus promotores parecem estar prontos para apresentar essa evidência. Smith disse na terça-feira que o Departamento de Justiça buscará um julgamento rápido no caso.

Se o caso for a julgamento, os jurados terão que lidar com uma enxurrada de depoimentos de pessoas muito poderosas, disse Krissoff. O julgamento de 6 de janeiro de Trump provavelmente dependerá mais de depoimentos de testemunhas do que o caso dos documentos classificados. Nesse caso, os promotores têm imagens de vigilância, registros telefônicos e até mesmo uma gravação de áudio de Trump discutindo os documentos classificados em questão para ajudar a reforçar o caso deles.

“Eu acho que o caso dos documentos é mais acessível a um júri e mais acessível aos cidadãos dos Estados Unidos”, disse Krissoff. “É mais fácil entender o que aconteceu ali.”

Um caminho processual adiante

Smith, no entanto, pode estar lançando as bases para enfrentar alguns dos desafios do caso, disse Rahmani.

“Essa é uma acusação que é feita para o povo americano. É destinada ao consumo público”, disse Rahmani. “Smith está tentando comunicar às pessoas comuns por que esse caso é tão importante e por que as ações de Trump são tão perigosas.”

“Eu acredito que é bastante viável por algumas razões”, acrescentou.

Em primeiro lugar, os promotores provavelmente encontrarão um júri favorável em Washington, DC, onde a maioria dos residentes é registrada como democrata, disse Rahmani.

“Eles têm um incrível grupo de jurados, enquanto na Flórida os júris são imprevisíveis. Você não tem ideia do que um júri da Flórida fará”, disse Rahmani, especulando sobre um futuro julgamento de documentos classificados.

O outro fator que joga a favor dos promotores no caso de 6 de janeiro é a juíza do Distrito dos EUA, Tanya S. Chutkan, indicada por Obama e designada para o caso, que já decidiu contra Trump e tem histórico de ser rigorosa com os réus do dia 6 de janeiro.

A tática de Trump antes da eleição presidencial de 2024 certamente será adiar seus inúmeros problemas legais o máximo que puder na esperança de vencer e limpar sua ficha, disse Rahmani.

“Essas são acusações federais”, disse Rahmani sobre a acusação de documentos classificados e o caso de 6 de janeiro contra Trump. “Você está olhando para anos de prisão por esse tipo de crimes.”

• Indictment
• january 6
• Trump